Deși Judecătoria Caransebeș a respins inițial cererea, Tribunalul Caraș-Severin a decis să acorde femeii daune morale în valoare de 5.000 de lei, o hotărâre care poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Timișoara.
Femeia și-a dat în judecată amantul
Potrivit adevărul.ro, procesul s-a desfășurat în jurisdicția Judecătoriei Caransebeș, unde femeia a susținut că în luna decembrie 2022, amantul ei a vizitat-o acasă în timp ce era în compania soțului și a fiicei sale.
În replică, amantul a argumentat că relația lor extraconjugală era reală și că, în timpul vizitei din decembrie 2022, s-a simțit deranjat de atitudinea femeii. A recunoscut public existența legăturii lor în fața soțului femeii, fapt ce a complicat situația și a condus la dezvăluirea publică a relației lor.
Femeia din Caran-Sebeș a mai reclamat că bărbatul i-a trimis „o înregistrare care conţine aspect neadevărate, iar în localitate – la bar, la alte evenimente, a denigrat-o afirmând tot felul de lururi neadevărate”.
Citește și: Ce sa puneti in geanta de maternitate? Elemente esentiale pentru momentul nasterii
Bărbatul dat în judecată s-a apărat, spunând că „nu este real modul în care reclamanta a prezentat faptele”.
Tribunalul a decis să-i acorde femeii daune morale de 5.000 de lei
Judecătoria Caransebeș a respins inițial cererea femeii, dar Tribunalul Caraș-Severin a hotărât să acorde daune morale în valoare de 5.000 de lei. Cu toate acestea, hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Timișoara.
Citește și: „Nu mai sunt amantă, sunt iubită”. Cum a scăpat Iuliana Marciuc de statutul de amantă
„Tribunalul va avea în vedere şi culpa reclamantei (reţinută anterior), precum şi existenţa bazei factuale. De asemenea, va avea în vedere şi faptul că relaţia reclamantei cu soţul său a fost afectată, faptul că i s-a adus un grav prejudiciu de imagine (reclamanta părăsind localitatea în care locuia), că au fost afectate relaţiile reclamantei şi cu persoanele apropiate şi locuitorii satului. Pentru aceste considerente, tribunalul constată că pârâtul i-a adus reclamantei în mod evident atât un prejudiciu de imagine, cât şi o puternică stare de frustrare”, a justificat Tribunalul Caraș-Severin acordarea daunei morale în valoare de 5.000 de lei.